下午二点多，两队城管队伍在市场附近启用了专用逮鸡工具，处理了一家商户在绿化带上养鸡的问题。两辆执法车，七八位勇猛汉子，着装整齐上门，有的和被执法户在“通情达理”，有的手执逮鸡工具在绿化带上前后左右撵鸡笼套。
但“逮鸡套笼”，应是城管部门的主要工作？
在门店附近一点点绿化带上，“养鸡、喂狗、种菜、栽葱，，，”成了城市另类的风景。这多少像是个顽疾，虽然已经渐趋少见，但是，包括每每相关的“大扫除”，很难毕其功于一役，所以此“灰”，一直在燃。
特别值得欣慰的是，每一次城市管理在这些方面付诸行动时，被整治的一方，刚开始还是引起人们同情的多，但渐渐的，人们的理性选择渐渐站在了城市管理者的一边。
我们不得不承认，社会对极个别另类“养植户”的遣责和愤慨，还明显没有形成特别是在舆论方面的排山倒海，包括今天那家伺服几只家禽的老人，主因腿脚不便，或有一点可谅之处。但总体整个大环境对于加大力度整治这方面问题氛围的“理解和支持”的良好转变，让城市管理者在现时实际执法中极少出现畏畏缩缩的状况，已是一个不可否认的现实景状。
在涉及到极少数人个人利益和大众利益冲突的时候，近些年来，“极数人必须重视和尊重大部分公众感情，包括不得损害”，理所应当成为整个社会的共识。
在城市管理方面的相关法律法规面前，个别基层户家选择“甘冒天下之大不韪”，应当算是对法律法规在理解方面的“矫情”，多数确实不是处心积虑想以身试法，尽管行为上，确实“是”。我们相信有些是故意的，也有一些是无意的，最多属于纯属“小市民”方面的不是太良好的“习惯性”的延续。
正确管理和维护大多数民众的利益，原本就是应该的，也是相关职能部门的责任所在，我们给予的应当是掌声和点赞。在城市里，散户私宅“散养家禽”而不纳入正常管理轨道，于情于理都是不允许的，这应当是城市居民和环境管理者的常识。而扳正环境舆论，加大支持城市管理者的力度，随着社会的进步，这是迟早要发生的。现实中的旁观者和网络舆论的评议，实际上起到加快这个进程的作用。
之所以这个问题最近几年不是太象以前一样尤其凸显出来，一个重要的原因是在这方面“被管理者”的事态发展不再象以前的那般嚣张。畏法和自醒，已经足以令所有居民更加敏感和警觉、自觉，再加上大环境的整治力度和舆论压力进一步挤压了个别市民的个人利益刻意冒犯大环境的存在感。
所以，我们虽然在实际执法现场，没有听到围观者的认同话题，但相信有太多人的内心在为执法者喝彩。这是个别居民惹出来的，称谓他们“自作自受”，或并不为过。
一个城市的“和蔼可亲”，需要各方面的携手并肩。那些作为执法部门的极个别城市管理者，一直处于风口浪尖，确实有一些值得商榷的原因。特定部门，首先理当应是相关法律法规的坚定维护者，也一定是城市居民的服务者。
近些年一轮一轮执法活动的曝光，出现很多让人颇感温馨的画面，很大程度上必须承认是执法部门在管理水平暨服务理念等各方面的提高和改进。这类故事的累积久了，人们从刚开始的抵触，到缓慢的被动接受，包括整体环境舆论开始对于执法部门出现理解支持类的战略性变形，更形成很多直接或间接的效应，这方面会越来越得到增强。
我们不能否认，城市管理和服务的断裂点会继续不断增多，这会让城市居民和相关部门面临更多的挑战。坚定执法、以及坚定维护大众利益，这类“政治正确性”的要求，有时还要做出取舍的抉择，但这种趋势，一定会不断得到改善。
而那些极个别的个体，选择标榜自己家前屋后的所谓“主权”，包括自认为有权在自家附近公共区域内伺养鸡狗、搞一些“瓜李桃园”，肆意妨伤公共利益，原本就不是现实的事。
既然出现了对城市物理因素越来越敏感直至形成坚决不能允准的趋势，个别人家就应该在城市居民合规化等方面采取认真的态度，尽量不再出现错误做法。如果后续万一还是出了差错，最重要的是摆正态度，及时做出更正，不对环境做进一步的冒犯，避免重蹈城管上门“逮鸡拆围”的覆辙，就如今天，相信这不是首次。
我们相信，如果仅是无恶意的“差错”，改正及时且没有后续的不当态度，环境舆论和管理部门不会因为一个具体差错就让其“关门闭户”。
相互尊重、提高素质等精神层面的改善是非常必要的，更何况是经济物质方面越来越好的国人。管理部门与城市居民维持彼此友善的关系，也尤其具有重大意义。只要诚意和理解都在，我们相信这一点决不难做到。 
|
