“共同富裕”没错，“S富济贫”过过嘴瘾也是要不得的

2021-9-11 17:29| 查看: 2159| 评论: 0

　　那天傍晚，回乡下居住的七十多岁的老岳父突然打我电话，意思是他听新闻了，怕再来第二次“文化大革命”。老人家平时和我极少直接通电话。

　　我说您老担心是多余的。

　　但实话实说，说我近阶段的心里没有余悸，也是睁眼说瞎话，纯属“坟头烧报纸糊弄鬼”。

　　近期太多互联网大佬的觉是睡不安稳的多，原因不需赘说。听说腾讯又被相关部门叫去“严重喝茶”，好象因为在游戏产品的未成年人时间控制上耍小聪明的事。

　　教培、房地产类诸事，则是因为事涉家国根本，出台相关严治Z策，早就应有之意。只能怪你我眼拙，没有提前看懂“大势”，候一盆雪水兜头灌下来，激淋淋打个寒颤，还算是轻的呢。

　　稍后延缓回过神来，“万众欢呼”的民意如此，我们一道举手吧。

　　对于那些真正的垄断类大佬，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。对于这类，“该S---S、该剐---剐、该把皇帝拉下马”，作为人民大众，当然是举双手赞成的。

　　“覆巢之下、安有完卵”，这个现实，懂也好理解，自愿认怂。我们这一辈子人，就是动辄认怂的命。

　　作为小微企业，包括开店铺门面的同志们，属于不是巨富但也决不是赤贫的一类，基层群众吧了。仅此而已，不需避讳。

　　我们先复盘一下邓爷爷的原话，“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”---我们当然更不应当怀疑现今庙堂中人治国理Z的高瞻远瞩暨英明决策。

　　现实基层，一般意义上的富与贫之间的距离，并非遥远，实际有时候还非常近，就像鼻尖到嘴巴。我们理所当然渴望“共同富裕”，所以现时段的外部环境的Z策对我们有息息相关的直接影响，可以说就是我们自己的事。

　　但中国的普通小微企业，不应当作为目今热词所议的“S 富济贫”的专Z对象，哪怕是您只是想过过嘴瘾，也是不合宜的。

　　现在中国类小微企业，如果用“雪上加霜”来形容，实际都是极为谦逊的了。“惨不忍睹”应是真实现状，疫情实际能算是“压在骆驼身上的最后一根稻草”。

　　只不过外表面，包括笔者在内的爷姐们“S 要面子活受罪”，一个个在一天天的“门可罗雀”中“S 撑活挨”，硬扛。

　　不扛？不扛怎弄？

　　每个基层个体后面，哪一个家庭不是“上有老下有小”？个中四十上下年龄段者更是据多，再去另选职业？

　　去做黄粱梦吧！这年月哪行哪业还是一片蓝海？还有哪一个行业不是叫苦连天的？

　　基层都到了“艰苦卓绝”的时候，“没S乙剩一气若游丝、不打都要哭了”，还有环境中的个别爷，继续延循那类“S富济贫”的套路，真的不可思议。

　　“教育、医疗、住房”，压在民众身上的三座大山，看样子有希望在不久的将来，能全部搬掉了。那么压在中国小微企业身上的三座大山，何时能搬移掉？

　　小微企业身上的哪几座大山？你猜，你放胆去猜。我没胆说。

　　又想指着民营小微企业把社会不稳定的因素给消化掉，又想指着中小企业作为环境经济基础节流开源的基本力量，那为何制定的Z策多类于“S鸡取卵”？为何还让个别职能部门动不动还在主流媒体上发布明明不合理的偏颇的让人看到心惊肉跳的指导性甚至于纯属类于推波助澜式的内容？所用词汇和腔调不断往前拱，这明明就是希图“S之而后快”的爽，不是吗？

　　“一会儿多少也给一点点类于哄小孩子给糖吃的开明词汇，然后又隔三差五在大众面前隐晦地碰一下这一敏感问题并挑起对立的神经”---这是什么样的治理思维？非常时期，还唯恐天下不大乱么？

　　一旦在环境中一些敏感走向类Z策的动向成形，形成十分强烈的舆论严重对立意识形态，更容易产生行动后果。真的生出一些事来，导致产生进一步的连锁反应，将会构成对中国中小企业包括特别是民营小微企业的灭顶之灾，这难道不是对国家核心基本利益的狂妄挑战？

　　当然，或也可能理解一直是在玩“战略模糊”、两边讨好的游戏，但对于小微企业现在迫切请求的“好”，在哪里？

　　小民叩首再拜，求爷明示。

　　我不会说多大的有水平的重话。多大仇多大恨啊？小微企业一个个全S绝了，有些个别爷的身子哪块就能长肉了？个别爷就能“高官得做、骏马得骑”了？？

　　试问在一种动辄得咎的环境下，如何能让惶惶不可终日急需接氧气的升斗小民放开手脚“干革命促生产”？

　　多年前我就跪求过，“候把我们类猪一样养肥了再S好吗？”这里所议的“肥”，是以“二马、滴滴杨、美团王”为标靶的亿分之一。

　　小微企业目今现状就是如同秃鹫一般的毛，值得您非要动您那金手银手去薅吗？

　　高抬贵手吧。

收藏邀请

上一篇：火凤凰特训营，他（她）们明天来啦！ 下一篇：塌层皮

关于我们